Мумия прошла через СССР и раскрыла тайну спустя века: в её носоглотке нашли застрявший предмет
Мумия прошла через СССР и раскрыла тайну спустя века: в её носоглотке нашли застрявший предмет
Международная группа исследователей провела комплексное неинвазивное обследование головы древнеегипетской мумии из коллекции Национального музея Литвы. С помощью компьютерной томографии (КТ), химического анализа и радиоуглеродного датирования ученые установили возраст объекта, состояние здоровья человека и специфику примененного метода бальзамирования. Работа позволила детализировать социальный статус умершего, однако точно определить место его погребения не удалось из-за отсутствия архивных документов.
В этом материале:
Биографические данные и состояние здоровья
Объектом исследования стали остатки головы мужчины в возрасте от 25 до 40 лет. Точную оценку затруднило отсутствие большей части скелета. Датирование льняной ткани, пропитанной смолой, отнесло объект к Третьему переходному периоду Древнего Египта (примерно 816-753 гг. до н. э.).
Анализ зубного ряда выявил сильный износ эмали. Подобная стираемость характерна для населения того периода и объясняется наличием в пище мелких частиц песка и каменной крошки, попадавших в зерно при помоле. Также ученые обнаружили признаки периапикального абсцесса — гнойного воспаления в области корня верхнего левого первого коренного зуба. Общий размер поражения составил примерно 13,9 на 11,4 миллиметра.
Одной из самых необычных находок стал фрагмент зуба, застрявший в носоглотке. Плотность объекта на КТ (1862 единицы Хаунсфилда) подтвердила, что это именно зубная ткань. Исследователи исключили версию о прижизненной травме, так как вокруг фрагмента не обнаружено следов заживления или повреждения мягких тканей. Вероятнее всего, зуб попал туда случайно во время манипуляций при подготовке тела к погребению.
«Сильный износ зубов в совокупности с абсцессом дает представление о бытовых условиях и уровне гигиены человека, однако отсутствие остального скелета не позволяет провести полный палеопатологический анализ всего организма», — отметил биолог Андрей Ворошилов.
Особенности процесса мумификации
Томография позволила восстановить методику извлечения мозга. Бальзамировщики использовали трансназальную краниотомию — доступ к полости черепа через носовые ходы. При этом была выявлена техническая особенность: вместо одного стандартного отверстия в решетчатой пластинке были проделаны два отдельных прокола по бокам, при этом центральная костная перегородка осталась нетронутой.
После удаления мозга полость черепа оставили пустой. Чтобы предотвратить усадку тканей и сохранить естественные черты лица, в глазницы и полость рта поместили льняные набивки. Язык и надгортанник были сохранены в исходном виде.
| Признак мумификации | Что это означает |
|---|---|
| Пустая полость черепа (без смолы) | Принадлежность к низшему или среднему социальному слою (не элита) |
| Двойное отверстие в носоглотке | Индивидуальная или региональная особенность техники бальзамирования |
| Льняная набивка в глазницах | Попытка сохранить эстетический вид лица после смерти |
Отсутствие дорогостоящих добавок (например, заполнения черепа смолой) и упрощенный ритуал подтверждают, что человек не входил в число высших чинов египетского общества.
Химический состав и происхождение
Химический анализ бальзамирующих веществ выявил жирные кислоты и органические соединения, что указывает на использование растительного масла. Вопреки визуальному черному цвету смолы, следов битума обнаружено не было. Авторы предполагают, что темный оттенок мог появиться позже из-за воздействия каменноугольной смолы, которая могла быть применена при консервации объекта уже в музейных условиях, хотя это остается гипотезой.
История перемещения объекта характеризуется отсутствием системного учета. Голова была приобретена российским врачом Иваном Чуриловым в конце XIX века, затем попала в Государственный музей истории религии в Санкт-Петербурге, а в 1976 году была передана в Литовскую ССР. В Национальный музей Литвы объект был окончательно каталогизирован только в 2011 году.
Границы выводов и ограничения
Несмотря на детальный анализ, работа имеет ряд ограничений. Главным из них является невозможность точно установить географическое происхождение мумии. Ссылки на Мемфис в старых музейных записях не имеют документального подтверждения. Исследователи могут лишь предположить, что тело могло находиться в Саккаре или других nekropolях Мемфисского региона.
Также работа не дает ответа на вопрос о причине смерти мужчины, так как сохранившиеся фрагменты (череп и четыре шейных позвонка) не содержат явных признаков летальных травм или специфических патологий, которые позволили бы сделать однозначный вывод.
Результаты исследования опубликованы в журнале Frontiers in Environmental Archaeology. Работа дополняет сведения о вариативности техник мумификации в Третий переходный период, но требует сопоставления с более полными останками для верификации социального статуса и причин смерти.
Ежедневно — 24 истории о научных открытиях
Все они в наших соцсетях, подпишись
Автор Егор Щукин
