Прощай, случайность! Британские ученые взялись за редактор персонажа
Вы когда-нибудь задумывались, что инструкция по сборке вас лично, со всеми вашими талантами, ямочками на щеках и нелюбовью к понедельникам, занимает в каждой клетке вашего тела объем, эквивалентный тысяче энциклопедий? И вот, представьте себе, группа отчаянных британских ученых (спойлер: на этот раз смеяться не только можно, но и нужно) решила, что эту библиотеку пора не просто прочесть, а основательно отредактировать. Они затеяли ни много ни мало — синтез искусственной человеческой ДНК. Нет, это не сценарий для нового блокбастера, где взбунтовавшиеся клоны захватывают мир. Пока что. Цель, как водится, благородна, как слеза комсомолки: разобраться в работе генов, чтобы дать щелбан по носу самым коварным генетическим недугам, от муковисцидоза до болезни Хантингтона.
Не боги, но горшки уже обжигают 🧬
Итак, что же происходит в этих ваших затуманенных альбионах? Ученые, вооружившись микроскопами и, вероятно, недюжинным оптимизмом, планируют в ближайшие пять-десять лет собрать с нуля первую человеческую хромосому. Всего-то одну из сорока шести. Капля в море, скажете вы? Но, как известно, «путешествие в тысячу ли начинается с одного шага», особенно если этот шаг ведет прямиком в будущее, где ДНК можно будет скачать из облака, как новый рингтон.
Это вам не просто «яблочко от яблони», а целая селекционная станция в одной клетке. Проект, который можно условно назвать «Геном-Конструктор», открывает ящик Пандоры, но делает это с таким обезоруживающим научным любопытством, что злиться на него нет никакой возможности. Ведь если мы сможем починить «сломанный» ген, вызывающий страдания, разве это не то, о чем мечтали все лекари мира, от Гиппократа до доктора Хауса?
Бутик «Идеальный наследник»: выбираем цвет глаз и IQ по каталогу 🛍️
Конечно, как только технология докажет свою состоятельность, ее тут же захотят поставить на коммерческие рельсы. И вот тут-то и начинается самое интересное. Представьте себе не мрачную антиутопию, а эдакий генетический бутик, где будущие родители, попивая смузи, листают глянцевый каталог опций для своего наследника. «Дорогой, нам глазки голубые, как у Пола Ньюмана, или все-таки с искоркой, как у Бельмондо? А музыкальный слух добавим абсолютный, пусть соседи слушают Моцарта, а не наши попытки сыграть «Собачий вальс». И, пожалуйста, заверните нам еще устойчивость к стрессу и врожденную способность находить второй носок».
Это же мечта! Коктейль из лучших качеств человечества, доступный по предзаказу. Как говаривал Оскар Уайльд: «У меня непритязательный вкус: мне вполне достаточно самого лучшего». И вот, наука готова нам это лучшее предоставить. Конечно, сразу возникает вопрос об онтологическом статусе такого ребенка, но давайте будем честны: разве мы сейчас не пытаемся дать детям все самое лучшее, просто делаем это с помощью репетиторов, спортивных секций и развивающих кружков? Ученые просто предлагают начать чуть раньше. (Примечание редакции: наш юротдел уже готовит иск к природе за несовершенство исходного кода и отсутствие техподдержки).
«А зачем нам кузнец? Нам кузнец не нужен!»: новая эра отношений 💔➡️❤️
Алармисты тут же заголосят: если можно собрать идеальный генетический набор, скомбинировав ДНК, скажем, Алена Делона и Хеди Ламарр, то зачем вообще нужны эти сложные, непредсказуемые и энергозатратные отношения? Прощайте, неловкие свидания, споры о том, кто выносит мусор, и вечный вопрос «о чем ты думаешь?». А если добавить сюда уже существующие разработки искусственной матки, то семья рискует превратиться в винтажный софт, работающий только под DOS.
Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Возможно, это не конец любви, а ее апгрейд? Освобожденные от биологической необходимости, люди смогут строить союзы, основанные на чистой симпатии, общих интересах и духовной близости. Любовь станет не средством продолжения рода, а самоцелью. Разве это не прекрасно? Это как в том анекдоте: «Доктор, я буду жить?» — «А смысл?». Так и здесь: смысл будет не в том, чтобы передать свои гены, а в том, чтобы просто быть счастливым рядом с другим человеком. А детей? А детей можно будет «скачать» из каталога лучших образцов, созданных серийными донорами генофонда планеты вроде Илона Маска. Эффективность и романтика в одном флаконе!
Дивный новый мир или битва «натуро Beaux» и «синтетиков»? 🤺
Самый острый вопрос — социальный. Что будет, когда мир разделится на «синтетиков», собранных по спецзаказу, и «натуро Beaux» — нас с вами, плодов любви, случайности и, возможно, бокала хорошего вина? Не приведет ли это к новой форме элитаризма, где «улучшенные» будут смотреть на «обычных» как на милых, но безнадежно устаревших неандертальцев?
Вполне возможно. Но история человечества — это история постоянного преодоления неравенства. Когда-то преимущество давала физическая сила, потом — знатное происхождение, затем — деньги и образование. Теперь на кону генетический код. «Человек — это звучит гордо», — писал Горький. А Человек 2.0 будет звучать еще и рентабельно. Но не стоит отчаиваться. Как объяснить такому «лего-ребенку», что он собран из частей? Да точно так же, как мы сейчас объясняем, что аист — это красивая метафора. Сказки придется обновить, это правда. Вместо Колобка будет история про самособирающийся нано-шар, а вместо Красной Шапочки — про девочку с модифицированным геномом, который делал ее невидимой для волков.
В конечном счете, все это не отменяет главного. Мы можем сколько угодно редактировать геном, но мы не сможем запрограммировать душу, способность к состраданию, чувство юмора и умение любить. Эволюция не остановилась, она просто наняла себе в соавторы пару-тройку гиков в белых халатах. Человечество и не через такое проходило. Мы пережили динозавров, ледниковый период и моду на брюки-клеш, переживем и это. И мы обязательно найдем способ любить этих новых, идеальных детей, потому что в этом и заключается наша главная, нередактируемая суперспособность. А спонтанность и несовершенство? Они никуда не денутся. Ведь даже в самом идеальном коде всегда найдется место для забавного бага. И в этом, право слово, есть своя прелесть.