Помните, как в детстве мы, затаив дыхание, смотрели «Гостью из будущего» или «Назад в будущее», свято веря, что к 2024 году пробки останутся в прошлом, а на работу мы будем летать на персональных флипах? Ну что ж, выгляните в окно. Там все еще старый добрый асфальт и «Лада Седан». Вас когда-нибудь мучил вопрос: почему мы до сих пор не телепортируемся, хотя нам это обещали лучшие умы планеты?
Ответ, как ни странно, нашли исследователи из НИУ ВШЭ. Вооружившись калькуляторами и здоровым скептицизмом, они проанализировали научные пророчества за последние полвека и пришли к выводу, который заставил бы Нострадамуса нервно курить в сторонке. Оказывается, точность прогнозов о развитии транспорта составляет всего… 25%! То есть, подбрасывание монетки — метод куда более надежный, чем экспертное мнение.
Японский гороскоп для паровозов
Чтобы не быть голословными, наши ученые обратились к опыту страны восходящего солнца. Япония — это не только самураи и суши, но и уникальный архив «дельфи-опросов» (это такой хитрый метод, когда экспертов мучают вопросами до тех пор, пока они не придут к консенсусу). В выборку попали 647 прогнозов по 167 темам, сделанных с 1970-х годов.
Ирония судьбы: даже в педантичной Японии, где поезда ходят по секундомеру, предсказать будущее оказалось сложнее, чем собрать кубик Рубика в варежках. Железнодорожный транспорт и авиация показали самые низкие результаты попадания в «яблочко».
«Человек предполагает, а Бог (или в данном случае — сложная транспортная система) располагает», — так и хочется перефразировать известную пословицу. Татьяна Кулакова из НИУ ВШЭ справедливо заметила, что транспорт — это «система систем». Тут вам и экология, и бюрократия, и тот факт, что рельсы, уложенные при царе Горохе, так просто не заменишь на гиперлуп.
Горе от ума, или Парадокс второго мнения
Но самое вкусное исследователи приберегли на десерт. Выявился совершенно анекдотичный эффект: попытка уточнить прогноз делает его… хуже!
В методе Дельфи обычно проводят несколько раундов опроса. Казалось бы, одна голова хорошо, а две — лучше. Но статистика показала обратное: во втором раунде точность падала с 26,4% до 23,4%. Как пояснила Олеся Майбах, здесь включается банальный конформизм. Эксперты, видя мнение коллег, начинают «сглаживать углы» и отказываются от смелых, но верных идей в пользу усредненной серости. Как говорится, «Все побежали, и я побежал».
Яма предсказуемости
Еще один феномен, обнаруженный учеными, получил название «яма предсказуемости». Это тот самый неловкий момент, когда технология уже вышла из лаборатории, но рынок на нее еще смотрит с подозрением.
Предсказать судьбу изобретения на этой стадии — все равно что гадать на кофейной гуще. Алексей Сухарев из Форсайт-центра привел отличный пример: кто бы мог подумать, что неказистые аккумуляторные электромобили отправят на свалку истории элегантные водородные концепты? А вот поди ж ты.
В итоге, авторы исследования предлагают не полагаться слепо на мудрость старцев-экспертов, а разбавлять их мнения большими данными и сценарным планированием. Как говорил Марк Твен: «Пророчествовать очень трудно, особенно когда дело касается будущего».
Но, друзья, давайте посмотрим на это с оптимизмом! Тот факт, что будущее нельзя просчитать на 100%, делает нашу жизнь удивительным приключением. Ведь если бы мы точно знали, что завтра изобретут телепорт, мы бы перестали ценить романтику стука колес в плацкарте и долгие разговоры в такси. Пусть будущее остается приятным сюрпризом, а не скучным пунктом в расписании!